Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Niezły cyrk,  miasto godząc się na zmianę przeznaczenia z usług na mieszkania godzi się na stratę kilkunastu/ kilkuset   tysięcy zł z podatku od nieruchomości.  Dodatkowo usługi zawsze generują jakieś miejsca pracy i dodatkowe podatki. Tak więc w normalnym trybie taka zamiana jest skrajnie niekorzystna dla miasta. No ale jak się do ratusza wchodzi jak do siebie, jak się wpłaca 50 tys zł  z prywatnego konta na kampanię prezydenta ,  to można wszystko.  Dalej głosujcie na te same facjaty , już niedaleko stąd do Rosji i  ich standardów.
Ale w czym miałeś problem? Trzeba było kupić tą nieruchomość i przygotować ją pod usługi. Jakby tak łatwo była znaleźć najemcę lokalu usługowego na np. trzecim piętrze...
Kupić mógł każdy , byl przetarg , ale zmienić przeznaczenie z usług na mieszkaniówkę to już tylko może  znajomy królika który wpłaca na kampanię prezydenta 50 tys zł.  Tam jest ponad 4000 m2 , podatek od nieruchomości do kasy miasta jako usługi to prawie 100.000 zl rocznie , jako mieszkaniówka to będzie 5% z tej kwoty.  Nikt tam nie inwestuje poza lokalną  sitwą bo pod usługi by się to obecnie nie opłacało a nikt "obcy" nawet nie ruszył by tematu zmiany sposobu użytkowania.  Lokalny układ ma się świetnie a armia medialnych troli pełne ręce roboty aby zachować pozory normalności i    ograniczać  sprzeciw lokalnej społeczności.
Czyli sam sobie zaprzeczasz - najpierw piszesz o przeznaczeniu pod usługi, a potem twierdzisz, że "pod usługi by się to obecnie nie opłacało". Widzisz, jak słabo u ciebie z myśleniem?
I dlatego matołku kupił to były przewodniczacy rady miasta bo on zanim to kupił to już wiedział że załatwi to sobie tak jak mu pasuje i tak aby ważny był jego interes a nie interes miasta , a obcy inwestor nie kupił bo nikt z poza lubelskiego układu zamkniętego w tym mieście nic nie może . Nie udawaj głupszego niż jesteś.  
Jeśli masz jakieś uzasadnione podejrzenia - powiadom właściwe organy. Od plucia na forum DW nic się nie stanie. Ale sorry, zapomniałem, że ty gówno wiesz i tylko w pluciu jesteś dobry. A co odpowiesz w temacie zaprzeczania samemu sobie? No i zacznij może pisać po polsku, a nie z błędami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Też zauważyliście, że jak wychodzi artykuł związany z Kowalczykiem to pisowskie trolle dostają polucji? W tym kraju nikt nie ma prawa zarabiać pieniędzy a już w szczególności uciekinier z PiS. Co innego jak się nazywasz Obajtek. Wtedy to możesz kupować lub remontować nawet po 15 apartamentów, dworków i pałacyków rocznie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niezły cyrk,  miasto godząc się na zmianę przeznaczenia z usług na mieszkania godzi się na stratę kilkunastu/ kilkuset   tysięcy zł z podatku od nieruchomości.  Dodatkowo usługi zawsze generują jakieś miejsca pracy i dodatkowe podatki. Tak więc w normalnym trybie taka zamiana jest skrajnie niekorzystna dla miasta. No ale jak się do ratusza wchodzi jak do siebie, jak się wpłaca 50 tys zł  z prywatnego konta na kampanię prezydenta ,  to można wszystko.  Dalej głosujcie na te same facjaty , już niedaleko stąd do Rosji i  ich standardów.
 Cyrk to twoje komentarze, propagandowy trollu. Przecież usługi będą zlokalizowane na dolnych kondygnacjach zarówno starego budynku jak i tych nowych które dopiero powstaną. Sumarycznie z podatków raczej wpływy się zwiększą, bo poza usługami dojdą jeszcze mieszkania. Lepiej przyznaj kto ci płaci za pisanie takich farmazonów?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dobrze, że w centrum miasta wreszcie ktoś z tym zrobi porządek. Zawsze jest tak że jak ktoś coś planuje, jakieś inwestycje to wiele osób narzeka. Tak było z placem litewskim, a potem tłumy zadowolonych ludzi tam widać. Taka już nasza natura by narzekac, krytykować, zazdrościć. Przykre to...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Hej_K_a srome_K_, to znowu ja, czyli szykuj się _K_undelku do klepania w łapki od nowa :-DDD
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niezły cyrk,  miasto godząc się na zmianę przeznaczenia z usług na mieszkania godzi się na stratę kilkunastu/ kilkuset   tysięcy zł z podatku od nieruchomości.  Dodatkowo usługi zawsze generują jakieś miejsca pracy i dodatkowe podatki. Tak więc w normalnym trybie taka zamiana jest skrajnie niekorzystna dla miasta. No ale jak się do ratusza wchodzi jak do siebie, jak się wpłaca 50 tys zł  z prywatnego konta na kampanię prezydenta ,  to można wszystko.
 +1
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No i ciekawe czy Piotr K. , były przewodniczący Rady Miasta, serdeczny przyjaciel Krzysztofa Ż. będzie w stanie zarządzać przebudową tego obiektu z więzienia jak zapadną wyroki skazujące za korupcję przy ratuszu.  Na razie jak widać idą bezczelnie cała na przód.
 +2
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dewelo-ośmi0rnica w akcji.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
[...]. No ale jak się do ratusza wchodzi jak do siebie, jak się wpłaca 50 tys zł  z prywatnego konta na kampanię prezydenta ,  to można wszystko.  Dalej głosujcie na te same facjaty , już niedaleko stąd do Rosji i  ich standardów.
  Ciekawe czy "Tęgi Łeb" sam sobie wystawił fakturę vat za załatwienie zgody u "człowieka z UM".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
 
Niezły cyrk,  miasto godząc się na zmianę przeznaczenia z usług na mieszkania godzi się na stratę kilkunastu/ kilkuset   tysięcy zł z podatku od nieruchomości.  Dodatkowo usługi zawsze generują jakieś miejsca pracy i dodatkowe podatki. Tak więc w normalnym trybie taka zamiana jest skrajnie niekorzystna dla miasta. No ale jak się do ratusza wchodzi jak do siebie, jak się wpłaca 50 tys zł  z prywatnego konta na kampanię prezydenta ,  to można wszystko.  Dalej głosujcie na te same facjaty , już niedaleko stąd do Rosji i  ich standardów.
..
 [...] nikt "obcy" nawet nie ruszył by tematu zmiany sposobu użytkowania.  Lokalny układ ma się świetnie a armia medialnych troli pełne ręce roboty aby zachować pozory normalności i    ograniczać  sprzeciw lokalnej społeczności.
 Właśnie tak było też ze sprzedaną przez Utracjusza z Jakubowic szkołą na spokojnej. Kupił "obcy", ale po "namyśle" musiał część parceli (tą ze szkołą) odsprzedać. Komu? A no właśnie cwaniakom będącym "bohaterami" dzisiejszego artykułu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niezły cyrk,  miasto godząc się na zmianę przeznaczenia z usług na mieszkania godzi się na stratę kilkunastu/ kilkuset   tysięcy zł z podatku od nieruchomości.  Dodatkowo usługi zawsze generują jakieś miejsca pracy i dodatkowe podatki. Tak więc w normalnym trybie taka zamiana jest skrajnie niekorzystna dla miasta. No ale jak się do ratusza wchodzi jak do siebie, jak się wpłaca 50 tys zł  z prywatnego konta na kampanię prezydenta ,  to można wszystko.  Dalej głosujcie na te same facjaty , już niedaleko stąd do Rosji i  ich standardów.
Ale w czym miałeś problem? Trzeba było kupić tą nieruchomość i przygotować ją pod usługi. Jakby tak łatwo była znaleźć najemcę lokalu usługowego na np. trzecim piętrze...
Kupić mógł każdy , byl przetarg , ale zmienić przeznaczenie z usług na mieszkaniówkę to już tylko może  znajomy królika który wpłaca na kampanię prezydenta 50 tys zł.  Tam jest ponad 4000 m2 , podatek od nieruchomości do kasy miasta jako usługi to prawie 100.000 zl rocznie , jako mieszkaniówka to będzie 5% z tej kwoty.  Nikt tam nie inwestuje poza lokalną  sitwą bo pod usługi by się to obecnie nie opłacało a nikt "obcy" nawet nie ruszył by tematu zmiany sposobu użytkowania.  Lokalny układ ma się świetnie a armia medialnych troli pełne ręce roboty aby zachować pozory normalności i    ograniczać  sprzeciw lokalnej społeczności.
I dlatego matołku kupił to były przewodniczacy rady miasta bo on zanim to kupił to już wiedział że załatwi to sobie tak jak mu pasuje i tak aby ważny był jego interes a nie interes miasta , a obcy inwestor nie kupił bo nikt z poza lubelskiego układu zamkniętego w tym mieście nic nie może . Nie udawaj głupszego niż jesteś.  
 srome_K_ musi udawać głupszego niż jest, bo za to dostaje dewelosrebrniki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niezły cyrk,  miasto godząc się na zmianę przeznaczenia z usług na mieszkania godzi się na stratę kilkunastu/ kilkuset   tysięcy zł z podatku od nieruchomości.  Dodatkowo usługi zawsze generują jakieś miejsca pracy i dodatkowe podatki. Tak więc w normalnym trybie taka zamiana jest skrajnie niekorzystna dla miasta. No ale jak się do ratusza wchodzi jak do siebie, jak się wpłaca 50 tys zł  z prywatnego konta na kampanię prezydenta ,  to można wszystko.  Dalej głosujcie na te same facjaty , już niedaleko stąd do Rosji i  ich standardów.
Ale w czym miałeś problem? Trzeba było kupić tą nieruchomość i przygotować ją pod usługi. Jakby tak łatwo była znaleźć najemcę lokalu usługowego na np. trzecim piętrze...
Kupić mógł każdy , byl przetarg , ale zmienić przeznaczenie z usług na mieszkaniówkę to już tylko może  znajomy królika który wpłaca na kampanię prezydenta 50 tys zł.  Tam jest ponad 4000 m2 , podatek od nieruchomości do kasy miasta jako usługi to prawie 100.000 zl rocznie , jako mieszkaniówka to będzie 5% z tej kwoty.  Nikt tam nie inwestuje poza lokalną  sitwą bo pod usługi by się to obecnie nie opłacało a nikt "obcy" nawet nie ruszył by tematu zmiany sposobu użytkowania.  Lokalny układ ma się świetnie a armia medialnych troli pełne ręce roboty aby zachować pozory normalności i    ograniczać  sprzeciw lokalnej społeczności.
I dlatego matołku kupił to były przewodniczacy rady miasta bo on zanim to kupił to już wiedział że załatwi to sobie tak jak mu pasuje i tak aby ważny był jego interes a nie interes miasta , a obcy inwestor nie kupił bo nikt z poza lubelskiego układu zamkniętego w tym mieście nic nie może . Nie udawaj głupszego niż jesteś.  
srome_K_ musi udawać głupszego niż jest, bo za to dostaje dewelosrebrniki.
Ty musisz mieć strasznie paskudną gębę, skoro nie masz w zwyczaju przeglądać się w lustrze. Bo przecież zachowując się tak, jak to robisz na forum, nie możesz przecież nie pluć sobie w twarz mając choć trochę honoru.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Grunt do narzekać na wszystko. To chyba dobrze że wreszcie w centrum miasta nie będzie takiego straszydła, tylko coś na wysokim poziomie o nowoczesnym wyglądzie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
  • Dobrze robi się interesy w ustosunkowanym towarzystwie.
  • Wymóg dojazdu od  strony ul. Karmelickiej jest ogólnikowy, ponieważ nie wiadomo, o który jej odcinek chodzi.
  • Wjazd do Szpitala, przechodzenie pieszych, korzystanie z ul. Staszica - problematycznie wygląda już teraz dojazd ul. Karmelicką; o wiele lepsze byłoby urządzenie przez Gminę Lublin ulicy łączącej ul. Zieloną z ul. Karmelicką (przy takiej ulicy nowe budynki byłyby bardziej sensowne).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
  • Dobrze robi się interesy w ustosunkowanym towarzystwie.
  W przypadku PiSu też jesteś taki wrażliwy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No i elegancko. Przynajmniej wyremontują rozsypującą się ruderę w centrum miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy nie dziwi was, że pisowskie trolle bardzo uaktywniają się przy takich tematach? muszą mieć dużo czasu na dodawanie komentarzy, w dodatku tych samych :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy nie dziwi was, że pisowskie trolle bardzo uaktywniają się przy takich tematach? muszą mieć dużo czasu na dodawanie komentarzy, w dodatku tych samych :)
Bo oni chcą za wszelką cenę udowodnić, jakoby w Lublinie była masa ludzi niezadowolonych z rządów Żuka. Na ich nieszczęście kolejne wybory pokazują, że odsetek zadowolonych głosujących rośnie. Ale proPiSowska farma trolli ma zlecenie i musi je wykonywać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wystarczy krótki spcerek po Google Earth by zauważyć, iż wokół budynku byłej klinki nie ma miejsca na nowe budynki, bo każda nowa kubatura na tym małym skrawku ziemi zabetonuje ten skrawek w stopniu jaki możemy oglądać na podwórkach Niecałej, a mieszkańcom i tym nowym, i tym starym stworzy warunki egzystencji nie do zniesienia. Ale nie warunki zamieszkiwania są troską inwestora i miasta. Groźna dla wyglądu miasta jest wytyczna przekształcenia jednolitej pierwotnrj elewacji, poprzez rozbicie jej na węższe pionowe pasy. Pomysł pomija to, że istniejące poniżej budynki przy Świętoduskiej mają szerokie, horyzontalne elewacje. Ale miejski konserwator potrssfi wszystko spaprać, nawet w tak malowniczym mieście jak Stary Lublin.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
. No i wymóg 0,7 miejsca parkingowego na mieszkanie to jakaś kpina.
 sP0K0 - tam nikt nie będzie mieszkać na stałe. Kloce są profilowane P0d garsoniery dla Buraków z Wypchanymi Portfelami, w których można będzie wymłócić "towary" wyrwane w chlejniach na KP i P0d jelonków od "zarabiania" na airb*b .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...